本文摘要： 何霞指出校方应该建设的校园规范是要求所有的学生都遵纪守法不得伤害他人缔造宁静的情况而不是只要求女生掩护好自己。
何霞指出校方应该建设的校园规范是要求所有的学生都遵纪守法不得伤害他人缔造宁静的情况而不是只要求女生掩护好自己
何霞表现对于女生衣着举行划定尤其是划定“不要发生诱惑”容易发生误解和倒霉于女生的舆论导向
何霞认为性骚扰、性侵害是侵犯人的非法行为错的是侵犯人以及不够宁静的情况
8月31日广西大学“雨无声”网站公布的一则“女生宁静攻略”引起网友关注。其中对于女生着装建议“不要穿太过袒露的衣衫和裙子不低胸、不露腰、不露背防止发生诱惑”引起网友热议
何霞举例分析此前某些地方的地铁设置女性专用车厢希望以此防范性骚扰的发生
但隔离并不能带来宁静宁静等如何掩护那些没能挤上有限的专用车厢的女性？而且对男性也不公正这样的设置下所有的男性都成为“咸猪手”的嫌疑人了因此要将其整体隔离
↑ 广西大学“雨无声”栏目公布女性宁静攻略。“雨无声”官网 图
8月31日西南财经大学法学院反歧视法研究中心主任、副教授何霞在接受汹涌新闻采访时表现整体来看广西大学雨无声平台公布的“女生宁静攻略”是从掩护女生正当权益的角度来制定但个体的划定存在一定的性别刻板印象值得再斟酌
熊丙奇表现学校对学生举行宁静教育让学生注意掩护好自己出发点没有问题可是对女生的着装提出要求值得商榷
有网友指出穿着属小我私家自由限制女生穿着以“防止发生诱惑”并不合适。如果说防人之心不行无那么教育男生“防止被诱惑”也应当是题中之义
如果非要公布相应的“女生宁静攻略”那“男生宁静攻略”也不应缺席
同时何霞认为衣服也是自我表达的方式为什么要用诱惑去形容女生穿着“露肩、露腰、露背”的衣服？为什么男生这样穿不是诱惑呢？这样的划定是否在某种水平上把女生当成了被审美的客体来看待？而且还可能会加深一种倾向一旦发生了性骚扰或者性侵害会同时甚至越发指责女生指责她的衣着或行为让她们会以为受到伤害是自己的错
羞耻感和自责感让许多女生受害人不敢不愿站出来
“学校不能够以宁静为名对学生正常的着装指手画脚
”熊丙奇认为
21世纪教育研究院院长熊丙奇表现此前也有大学曾经揭晓过类似提醒女生的宁静要求被认为带有强烈的性别刻板印象。熊丙奇认为校方应该治理学校泛起的性骚扰现象而不应该反过来指责女生“是你穿成这样导致了骚扰的发生”